Después de la primera revisión de los datos de campo en el río Namsen, algunos supuestos iniciales sobre la eficiencia del salto del salmón quedaron en entredicho. Lo que parecía una simple relación entre velocidad del agua y altura de salto resultó ser más compleja cuando se incorporaron las mediciones de temperatura superficial y la turbulencia local.

En la sesión de revisión con el equipo de ecología fluvial, ajustamos los criterios de selección de los puntos de muestreo. Decidimos excluir los tramos con presencia de obstáculos artificiales recientes, ya que alteraban el comportamiento natural de los peces. Este cambio redujo la muestra en un 15 %, pero aumentó la consistencia de las observaciones.

Otro ajuste significativo fue la ventana horaria de registro. Originalmente programábamos observaciones cada dos horas desde el amanecer hasta el atardecer. Tras revisar los primeros registros, concentramos las mediciones en las tres horas posteriores al pico de caudal matutino, cuando los saltos son más frecuentes y la fatiga del pez es menor. Esto nos permitió capturar 40 saltos adicionales en una sola semana.

El cambio más relevante, sin embargo, fue metodológico. En lugar de promediar la altura de salto por individuo, comenzamos a registrar la secuencia completa de saltos de cada pez hasta que superaba el rápido o desistía. Esa secuencia reveló patrones de fatiga y estrategias de descanso entre saltos que no aparecían en los promedios simples. Ahora tenemos una base más sólida para modelar el gasto energético real.

La revisión también afectó la forma en que documentamos las condiciones del lecho. Añadimos una clasificación visual del sedimento en cada punto de salto, algo que no estaba en el plan original. Esa información extra ya está dando pistas sobre por qué ciertos tramos del río se usan más que otros, incluso cuando el caudal es similar.