Myssally

Last week, the team sat down to review the monitoring protocols for the upcoming salmon run on the Namsen. The session was meant to align field schedules, but it quickly turned into a deeper discussion about what we actually measure and why.

We spent the first hour going over the data from last season. The numbers on jump height and water temperature were solid, but the notes on substrate condition were sparse. One observer pointed out that the gravel beds in the lower stretch had shifted more than expected after the spring melt. That detail, small as it seems, changes how we plan the next deployment of underwater cameras.

The main decision from the session was to split the survey into two phases. Phase one focuses on the rapids between km 12 and km 18, where the current is fastest and the fish tend to gather before attempting the leap. Phase two will cover the upper spawning grounds, where the gradient is gentler but the gravel composition is more variable. Each phase requires a different camera angle and a different sampling interval.

We also agreed to add a simple log for water clarity. It is not part of the standard protocol, but after reviewing last year's footage, several clips were unusable because of suspended sediment. A daily turbidity reading will help us filter out noisy data before analysis.

By the end of the session, we had a revised checklist, a tentative calendar, and a clearer sense of what the season will demand. The next step is to test the camera mounts in the lab before the river levels rise. That test is scheduled for next Thursday.

Dr. Marcos Alvarado

Ecólogo fluvial · Investigador de salmónidos

Doctor en biología de aguas continentales por la Universidad de Oslo. He trabajado doce temporadas en cuencas del norte de Noruega y Canadá, midiendo patrones de salto y selección de sustrato de desove. Colaboro con la red MYSS-ALLY desde 2019.

A Practical Look at the First Week

Una mirada práctica a las primeras decisiones de campo

La primera semana de monitoreo en el río Namsen nos obligó a ajustar el protocolo de muestreo más de lo previsto. El equipo llegó con la idea de registrar saltos en tres rápidos consecutivos, pero el caudal era un 40 % superior al promedio de los últimos cinco años. Tuvimos que elegir: mantener los puntos fijos y perder datos por turbulencia, o reubicar las cámaras aguas arriba donde el flujo era más estable.

Optamos por lo segundo. Colocamos dos estaciones de video en el tramo superior del rápido Storfossen, a 1,2 km de la desembocadura. La visibilidad bajo el agua era aceptable —unos 3,5 metros de claridad— y la temperatura del agua se mantenía en 8,2 °C. Durante los primeros cinco días registramos 47 saltos completos de salmón del Atlántico, con alturas que oscilaron entre 0,8 y 1,6 metros.

El principal cuello de botella fue la sincronización de los relojes de las cámaras. Perdimos dos horas de grabación el segundo día porque un equipo no se ajustó al huso horario local. Desde entonces usamos una única señal horaria vía GPS para todos los dispositivos. También descubrimos que los peces saltaban con más frecuencia entre las 10:00 y las 13:00, coincidiendo con el pico de radiación solar sobre el agua.

La lección más clara de esa primera semana es que un plan de campo rígido no sobrevive al contacto con el río. Las decisiones prácticas —dónde poner las cámaras, cómo sincronizar los datos, qué umbral de caudal aceptar— definen la calidad del estudio tanto como la hipótesis inicial. Para la segunda semana ajustamos los horarios de grabación y añadimos un tercer punto de observación en un canal lateral más lento.