La primera semana de monitoreo en el río Namsen nos obligó a ajustar el protocolo de muestreo más de lo previsto. El equipo llegó con la idea de registrar saltos en tres rápidos consecutivos, pero el caudal era un 40 % superior al promedio de los últimos cinco años. Tuvimos que elegir: mantener los puntos fijos y perder datos por turbulencia, o reubicar las cámaras aguas arriba donde el flujo era más estable.

Optamos por lo segundo. Colocamos dos estaciones de video en el tramo superior del rápido Storfossen, a 1,2 km de la desembocadura. La visibilidad bajo el agua era aceptable —unos 3,5 metros de claridad— y la temperatura del agua se mantenía en 8,2 °C. Durante los primeros cinco días registramos 47 saltos completos de salmón del Atlántico, con alturas que oscilaron entre 0,8 y 1,6 metros.

El principal cuello de botella fue la sincronización de los relojes de las cámaras. Perdimos dos horas de grabación el segundo día porque un equipo no se ajustó al huso horario local. Desde entonces usamos una única señal horaria vía GPS para todos los dispositivos. También descubrimos que los peces saltaban con más frecuencia entre las 10:00 y las 13:00, coincidiendo con el pico de radiación solar sobre el agua.

La lección más clara de esa primera semana es que un plan de campo rígido no sobrevive al contacto con el río. Las decisiones prácticas —dónde poner las cámaras, cómo sincronizar los datos, qué umbral de caudal aceptar— definen la calidad del estudio tanto como la hipótesis inicial. Para la segunda semana ajustamos los horarios de grabación y añadimos un tercer punto de observación en un canal lateral más lento.